第117章(2/2)

嗯，这个好理解。钱局说，你费解的是什么呢？

对。我说，任前拿着西瓜刀、元腾拿着匕首，这确实符合两人的损伤况，但是彭斯涵的损伤况就解释不了，因为她的大创，是被匕首的。

确实，所以我说他的反应超乎了我的意料。我说，可惜，我还是认准了元腾才是凶手，只是我没想到他的智商这么。咱们先不说搏斗过程中两个人的刀同时掉落的这概率有多小，单说两个人的损伤。任前上只有匕首伤，而元腾的上只有砍伤。也就是说，照元腾的说辞，在刀掉落之前，他们两个人都没有伤害到对方，等刀掉落之后，重新捡起来，才开始互相伤害，你觉得，这事发生的概率是不是更小了？

砍创，只能是西瓜刀，说明任前拿着的是西瓜刀。主办侦查员小李说。

所以，我就去问了一元腾，看看他是怎么说的。我说，超乎我想象的是，这个孩有着同龄人不备的心理素质和缜密的思维。我问他的时候，他心存戒心地先说自己不记得了。后来他可能想明白了我问他的意思，就说任前先拿着匕首，他顺手抄起了卧室外茶几上的西瓜刀，可是在搏斗的过程中，双方的刀都掉了，捡起来的时候，就互换了。

你果然是怀疑元腾！好，愿闻其详。钱局突然文绉绉地说。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

切割创和砍创对比示意图

最开始，我看了元腾的病历，后来又看了他本人的创。我说，可以肯定的是，他上的是砍创而不是切割创。

所以呢？

查排除了其他人现场作案的可能，那么只有两可能，一可能就是元腾的供述是真实的，另一就是元腾在说假话来掩盖他才是凶手的事实真相。

对啊，他的这个说法，就可以解释所有人上的损伤了。钱局了，说。

我整理了一思路，说：既然也不着急，那就让我慢慢说起，你们也好理解前因后果，算是为以后类似的案件提供前车之鉴。这样说吧，最初让我到费解的，是嫌疑人上的损伤况。这里要先科普一砍创和切割创的区别。这两损伤，都是锐伤，但是对致伤工的提示是有不同的。切割创的一侧创角会有拖尾痕迹，另一侧创角锐利但是不会非常尖锐，也就是说两侧创角形态不对等，而砍创则是两侧创角尖锐，形态较相符。另外，切割创一般不会太，更不会导致方骨骼骨折，而砍创经常会导致骨折。切割创，任何刀都可以形成，但是砍创必须是有一定刃和重量的刀才能形成。结合这个案，现场遗留的两把刀都可以形成切割创，但是形成砍创的，必须是西瓜刀。