会不会是行人，或者骑电动车呢？有侦查员问道。
只要是车辆，就要走在路上，都可以被监控记录。但是徒步的话，可以通过别的小路过去。程子砚回答道。
这个不影响推断。我说，死者是一个女性，案发又是晚上，虽然我们不知道她为什么半夜去那里，但是那么一个偏僻的地方，如果不是熟人，她是不可能让生人上车的。所以可以排除是路遇犯罪分子。死者没有被性侵，也没有被劫财，这案子肯定是熟人因为仇而杀人，或者是激情杀人。
我们也对死者的出发位置进行了研判。程子砚说，应该是从她的单位附近出发的，但是究竟车上带了什么人，不好说。
现场那么偏僻，说是有人徒步走过去和死者相约，这有点说不过去。我说，既然程子砚排除了其他可能进入现场的车辆，说明犯罪分子很有可能就在车上的后排坐着。他们可能是相约去那里做什么，但是因为某事发生了争执，继而厮打。如果不提前知道现场院子里都是饿了很多天的恶犬，这样一击，并不能说是故意杀人，很有可能是故意伤害致死。
案件性质明确，我们就好办多了。龙番市公安局赵局长说，案件性质不那么恶劣，我们肩上的担子也轻一些。而且，思路现在这么清晰，我们有充分的信心迅速破获此案。下面，调查情况也简单说一下吧。
主办侦查员说：死者叫苏诗，女，三十一岁。之前有一任丈夫，孩子夭折，后来离婚，现在是独居。她是一家企业里的白领，收入不错，社会交往，嗯，这几年比较复杂。现在，我们侦查部门正分成几组，在梳理她的矛盾关系。只是现场没有提取到痕迹物证，比较难甄别犯罪分子。
确实，我们也尝试提取了一些生物检材，需要dna实验室检验后才能知道有没有发现。我说。
没有物证就破不了案吗？那在没dna的时代，我们都是怎么破案的？那时候案件还多！赵局长有些恼火，说，这案子关系这么明确，我就不相信你们查不出来！
这案子除了查死者的矛盾关系，还可以查一查死者失踪前的行为轨迹、通讯记录、上网痕迹。我看领导要发火，赶紧打圆场说，这些不仅仅是线索，更是证据。
主办侦查员点头表示这些他都是知道的。我也知道，这些都是侦查部门的特长，他们肯定还有很多我们不知道的侦查手段和侦查方向，我说这些，实在有些班门弄斧之嫌了。
想到这，我尴尬地看了看表，说：赵局长，既然后面没我们什么事儿了，我们就先撤了。
大多数疑难、重大的案件，我们都会跟到案件破获。但是也有很多案件，尤其是因果关系非常明确的案件，在前期工作做完之后，我们技术部门就会先撤下专案组。除非是
本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>
本章未完，点击下一页继续阅读