霁月难逢 第79节(2/3)

辩护词全文接近5000字，同行一致评价为字字珠玑，法理相宜，可作为无罪辩护的教学范文。这起案件后来被选全国无罪辩护经典案例。

6月1日，万众瞩目中，法院公布判决结果：采纳辩护意见，认为公诉机关指控的罪名不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

第82章 照片

3月22日，蒋序向提辩护意见、谅解书、村民联名申请等材料，并在之后多次约见检察官换意见。

法院外的停车场光正好，池钺坐在车里安静等待。池芮芮几分钟前给他发了张照片，是她刚画好的大片向日葵油画。

满寂静，被告席的冯瑶着泪。

蒋序环顾四周，问：“当晚冯瑶在防卫之前，已经持续遭到超过20分钟的连续暴力殴打，并且伴随着多次语言上的死亡威胁，期间她的多次恳求没有任何作用，恐惧已经超过承受极限。天黑且菜园无灯的况，她无法判断陈峰厨房时有没有拿刀，只知对方不断扬言‘抓到就死你。’试问，换我们现场任何一个人，在此此景，能否保持理，到既保护自己的生命安全不受侵害，又正确判断程峰是否已丧失攻击力，及时准确地停止防卫？”

蒋序逐条应对，同时引用《刑法》第二十条和《正当防卫制度的指导意见》，认为程峰未携带凶，但作为成年男有伤害的主观意愿与能力。在追逐过程中跌倒，但并不意味施暴行为结束，冯瑶的人安全仍于王某不法侵害威胁；此时冯瑶第一次使用锄击打王某，其行为可视为正当防卫。

在第一次击打程峰导致其倒地后，冯瑶有查看程峰伤势的救护意愿，无主观伤人或杀人故意；而程峰此时依然对其行辱骂及死亡威胁，并且有抬手试图拖拽冯瑶的举动，可视为暴力连续行为，且还存在升级可能；此时冯瑶选择行二次击打，其行为仍可视为正当防卫。

4月7日，征得当事人同意，蒋序再次提辩护意见，持正当防卫的无罪辩护。

4月4日，检察院变更冯瑶罪名决定，将原来的故意杀人罪更正为故意伤害罪。

法官敲槌，隔日宣判。

法国徽悬，国徽方，所有人的目光投注在那个穿着黑西装的男人。他脊背很直，像是折不断的竹。

“尊敬的审判、审判员，我们这起案件审判的是冯瑶，面对的却是无数和冯瑶一样曾经、现在、将来有可能期经历着家暴力的女。她们期笼罩在恐怖与死亡之，却只能为了家、父母、孩因素选择无止尽的忍耐。在她们的认知里，暴力只能随着自己或者施暴者的生命结束而终止。而我们能的，除了在血案发生后讨论如何定，更需要考虑如何使一个冯瑶不再现。”

案件为公开审理，审理时间超过4小时，法上枪战。

蒋序微微闭上又睁开。烈的光，他看着对方，哑着嗓回答：“有用，很有用。”

4月15日，检察院将案件移市人民法院起诉。

“综上，辩护人恳请，法院能够适用正当防卫制度，判决冯瑶无罪。以这个案件，给所有如同冯瑶这样的妇女除了忍耐和死亡之外指明另一条路。让她们明白，在面对暴力时，除了以暴制暴，还有公理，还有法律，还有公检法机关和整个社会愿意站在她们前，为她们提供另一更加光明法治的可能。”

现场鸦雀无声。

和蒋序预料的一样，大的舆论压力，这个案度很快。

接着，他又从程峰持续暴力存在杀人故意；冯瑶的自卫迫和防卫适时；以及未成年儿的请愿书、被害人家属谅解和村民联名请愿轻判等多个方面行了辩护。

“我的辩护结束。”

但除了前面大段大段依据充分、论述明确的辩护意见，其实传播更广的，是他最后一段比起前文，显得有些简短的总结陈词。

5月1日，冯瑶涉嫌故意伤害案一审开。

案件的争议主要是在公诉人提的，程峰有去厨房拿刀的举动，但在追打冯瑶的过程中没有拿到刀，不存在持凶造成的生命威胁；第一次摔倒和第一次击打倒地后，可视为施暴暂时终止；第二次击打已经倒地的程峰，有故意伤害的意图。